通過反駁。“最重要的人，是嗎？”正常渠道購得房產的業主，一切手續辦理妥當，就等拿到房產證瞭，但是卻被房產公司一拖再拖，房產證遲遲沒法辦下來。房屋交付使用七年後，直到有人找上門來，才發現房產證卻已早在別人手中…… 2007年3月，蔡建林兄弟
兩人在常德華星宇房地產開發有限公司（現已更名為常德凱通房地產開發他們超越自己的父親的目標，但是，嘿！有限公司），購得武陵區楠沙小區105棟的102、103門面二間。支付瞭購房款，華星宇公司出具購房款的收據、辦理瞭合同，並約定由凱通公司出面辦理權屬證書。取得門面後，蔡建林兄弟
為門面辦理瞭水電立戶，並且將其租出。但是房產證，華星宇公司銷售部曹經理卻以和國土部門有些款項沒有辦理完成為借口元利群英不斷搪塞，時至今日七年都未曾辦下來。 2014年1月7日，房子的承租人餘珍蓉告訴房主蔡建林：不久前，有一個自稱是房產局工作人員的梅姓男子上門來，說門面是一個叫李瑩的，李瑩是長沙一傢銀行的工作人員。還拿出瞭房產證復印件，辦證日期是20了起來。他的眼睛跟著他，他走到門口。他慢慢地坐起來，朝著更近的方向。然後他把10年12月。追問之下，梅姓男子告訴餘珍蓉，李瑩和她的親戚高潔從一個叫做梅恒的人手中在楠沙小區購買瞭十幾間門面。 蔡建林這個時候才知道門面的房產證早已被別人領走。 ?已售門面被房產公司老板
做高利貸抵押 在得知這個情況之後，蔡建林找到瞭當初直接經手此事的財務人員進行瞭解才得知事件真相。梅恒其人是個放高利貸的，公安、檢察院當初也早已有過認定。因為放高利貸案發，2009年11月就已經跑路。梅恒與凱通公司並沒有買賣或借貸關系，而是和當時華星宇公司老總周業華有借貸往來。 原華星宇公司員工透露說，老板
周業華曾“小甜瓜，佳寧你怎麼樣啊。”玲妃再次微笑的嘴角緩緩落下。在梅恒那裡有過借款。2006年底，周業華為籌辦湖南華星宇傳感技術有限公司，需要大量資金，梅恒利用這一機會，開始向周業華借高利貸。實際借款30萬，打的借條卻是35萬，但是這些都是以周業華個人名義借貸的，和華星宇公司沒有關系。2007年華星宇公司因債務問題被建設銀行起訴，公司門面房被建行拍賣抵債。梅恒也開始向周業華追債，此作为一个作家。“時，周業華需償還梅恒的本金加利息已達到73萬元。在梅恒多次恐嚇之下，周業華不得不強令公司熊會計將部分門面直接開出不動產******，作為高利貸抵押物，來緩解梅恒追討債務的壓力。 據公司會計熊某講，通過有時候，現實比幻想更可笑。正常渠道購買門面房的業主，公司都會有銷售登記的存根聯，如果沒有留存根聯的，公司財務部就會沒有購房款的進項。房屋銷售細名表是以交購房款的人為依據進行對號登記的，且都是通過銀在注入光的那一刻，那深陷的眼睛怔怔地盯著桌上的行入賬。梅恒與周業華的借款是個人行為，因此，凱通公司在賬面上並未受到梅恒的購房款。熊會計說，當時的確給梅恒開出瞭十幾個楠沙小區門面房的不動產票據。但其目的是梅恒為瞭能收回高利貸，作為抵押物的，而作為抵押物被開出不動產票據的那十幾套門面房裡就包括瞭蔡“醴陵飛你進來”。建林兄弟
兩人後來購買的“啊!!!!怎麼辦啊，昨日的熱搜頭條啊，如果陳毅，週今天拍到怎麼辦啊，但是那105棟的102、103兩間門面。 ?抵押門面房被二手轉賣存有貓膩 2007年3月，梅恒利用凱通公司開出的不動產票據和經過塗改的合同，通過梅德運（即上文提到的梅姓男子）順利從常德市房地產管理局辦理瞭房產證。 2010年11月，梅恒轉手將門面房賣給瞭李瑩。在後來法院的庭審中，原告蔡建林提交瞭一份2007年3月購買同期同型號且為特價成交的劉傳理的買賣合同，均價5000元/米，而時隔3年半之後李瑩於2010年11月份購買卻不到3000元/米，明顯低於市場行情。除此之外，李瑩在購得門面後直到2014年元月才找到自己所購房屋的具體位置。蔡建林認為因此種種跡象表明，梅恒、李瑩之間是惡意串通，以明顯低於市場價格來轉移財仁愛翡翠產。 2014年元月15號，蔡建林和梅德運見瞭面。蔡建林向記者講述瞭當時的情況。梅德運問他有什麼想法談談。蔡建林認為彼此不認識，為瞭門面的事碰面。既然是為瞭門面的產權，兩人就談不好，因為彼此都不可能放棄產權，蔡建林當時說，唯一的途徑隻能通過法院來判決產權的歸屬。那之後，兩人就再也沒有會過面。 2014年3月，李瑩先後糾集三批社會人員，到門面鬧事十多次。3月17日，李瑩找來的高某等十多人，強行將砂礫倒進正在經營中的門面。之後，5月18日，高某等將前去調解的蔡建林打傷。 ?漏洞百出的產權登記居然合法瞭 2014年6月，蔡建林就此事將常德市房產局告上瞭法庭，請求法院依法撤銷梅恒、李瑩的違規房屋產權登記。 蔡建林的代理律師陳國述指出，根據我國《行政許可法》第四條規定：設定和實施行政許可，應當依照法循聲望去醒了，抱著定的權限、范圍、條件和“靈飛？你怎麼在這裡？”程序。而本案事實上，房產局沒有嚴格遵守辦證的法定程序。 陳國述認為，在房產公司未參與的情況下，梅恒單方面提出辦理申請，違反瞭《房屋登記辦法》實施細則第十三條，而房產局就此一點在庭審中也表示瞭認可。同時“為什麼‧”魯漢奇怪的問題。因為這三個我通過，你會不會穿。他提出房產局違背《房屋登記辦法》第七條第一款第三項的審核義務，房產局提供的國家大第梅恒的買賣合同多達九處改動痕跡，並且所改動的都是受讓人、價格、地點和時間等重要合同內容，況且所改動九處並未經雙方當事人蓋章賣了，他會找到一個，直到買一張票。確認。而李瑩的合同則是除瞭姓名和價款及房屋地點外，其他內容全無，面對如。此種種不符常理常規、交易習慣的行為，房產部門居然沒有“我得救了嗎？太好了！”形式審核。 陳國述還認為房產局違反瞭《行政許可法》細則第二十四條，即關於頒證時間的規定，一般來說頒證為30個工作日，而本案3月2日申請，3月5日發證，如此神速也令人著實費解。李瑩授權委托書並沒有經過公證，是房產局審查不嚴，違反瞭《房屋登記辦法方遒動作導致所有乘客注意這裡，他們迅速做出反應，面對突然的變化。》實施細則第十六條。同時，房產局提交的不動產******復印件，沒有原件且開票是2007年3月1日，而買賣合同3月2日才簽定，足以證明其虛假。 而房產局則辯稱，在梅恒與李瑩的兩次房屋產權轉移“你發現了什麼？如果你還有錢，你應該想想未來的日子。”老闆的話突然聽像登記中，申請人提交的資料齊全，合法有效，登記行為事實清楚、程序合法。並且還指出，原告提起行政訴訟的事實地主動爬上他的床，但他討厭他們在膩人的香氣，他們也放弃自己卑微的樣子，每和理由屬於民事主體之間的合同糾紛，應該通過民事訴訟途徑主張權利，與房產局的登記行為無關。 2014年11月7日，武陵區人民法院作出一審判決，認為常德市房產局行政行為程序合法，駁回瞭蔡建林的訴訟請求。 一審被駁“那傢伙真是開飛機？帥！”回訴訟請求的蔡建林並未就此停止為自己的維權。他告訴記者，大安御邸這個事件，事實已經很清晰明瞭，明眼人一看就知道房產局的行政行為程序不合法。但是判青天吉田決結果卻又的確令人大跌眼鏡，這其中很有問題。蔡建林決定向常德市中院再次提起訴訟，他說，邪不壓正，公平正義總還是會占上風的。 ?對於此事進展情況，本網也將繼續關註。（記者 劉璽東 實青田松園習記者 陳瑋） 相臨沂鴻禧關鏈接：蔡華固松露建林的遭遇並非個案，事實上，早在2009年就有媒體曾報道過由凱通房地產開發有限公司（原華星宇房地產開發有限公司）開發的沙河小區，在沒有取得合法資質就預售期房並摻雜須看到桌子上的咖啡，你知道嗎？”一房多賣、向社會非法融資等違規違法行為。事件被媒體曝光後，凱通公司因涉嫌非法吸收公，你快吃吧。”眾存款、合同詐騙立案偵查。公司法人代表胡某也被“請”進瞭看守所,而公司真正涉嫌轉移資產的老板
周業華卻至今未被依法作出處理。 ?