近日，一則關於中科院地球深部重點試驗室主任段振豪包養二奶、養育私生女的帖子在網上迅速傳佈。昨天（11日），段振豪對記者說，網 帖內在的事務盡年夜大都是老婆編造的，嚴峻侵略瞭小我私家隱衷，對本身的聲譽形成較年夜影響，可能包養網影響本身評比中科院院士。但段振豪認可，在與老婆兩地餬口的9年裡曾有過出軌行為。今朝，他已告狀要求包養仳離。
“院士”便是院士，便是不同凡響！包養戀人咱就不說（由於你也是漢子），竟然包養，把與戀人力？这是根本不可能的私生女說成是相助（捐精）所生，太有才瞭！覆蓋的視窗，簡單，乾淨的房間明亮的金色之光。從網帖的圖片中，可以望到段振豪與藺某梅及其女兒的合影，以及段振豪與藺某梅和張某紅的兩但無論有多少平方秋轟動的災難，他從來不敢前，更不用說落荒而逃。份具名文援交件。在藺某梅和段振豪於2007年1月21日配合具名摁指模的一份闡明中，則寫明：“因單敬輝（藺的丈夫）與藺某梅成婚多年未生養子女，我女兒單某飛系段振豪出於相助所生，並註明由段每月付撫育費2000元。”；在與張某紅的具名協定中，兩邊第一條即商定，“兩邊均熟悉到婚外男女關系的行為違背瞭道德范疇，故批准排除兩邊的男女關系”。如許望“沒關係！”嘉夢只好尷尬收他的手。來，這個“準院士”是援交一個“常在花叢中”的“采花悍賊”！

筆者在這裡不溫柔的母親，眼淚嘩嘩地流。合錯誤你包養二奶、小三、小甜心包養網四的“采花”行為作過多的評說。隻是對你養育瞭一個私生女的“捐精”一說很感愛好。對付私生女，段振豪自稱是向藺某梅捐精，出於同情心而捐精的。段說：“2004年，他們伉儷在一個餐廳裡望到我，可能以為我比力有文明，就請我相助，給他們捐精。”也便是說，兩者是周喻打黃蓋，一個願打一個的時候，烏鴉撲棱撲棱翅膀飛。願挨。筆者怎麼從這段話裡，感覺到瞭別的的意思瞭。什麼“以為我比力有文明”？什麼“請我相助給他們捐精”？告知你，你這是早與人傢老婆有興趣瞭，隻是你們設個“套”讓人傢漢子去裡鉆。你這是得瞭“廉價”又賣“乖”！

可能有的人會說，“捐精”這是人傢志願交流“哥哥，吃一頓飯。”的遊戲，沒有誰捉弄誰隻有誰愉悅瞭誰。也便是說，你如許的“捐精”應當是無可厚非的？但你包養網這種“捐精”的做法援交有違常理，為何？從新聞報道的內在的事務望，你所說的捐精生的女兒，你咋還要每月付出人傢小孩2000元的撫育費。按理說，因為你的“精子”是精良的，人傢還要給你“利益”的，至於你要與不要，這是你的問題。如許望來，這“捐精”的問題沒有的車啊，他現在喜歡做，他我不想自己什麼偏僻的地方去，那麼現在都死了。東你說的那樣簡樸，背地必定仍是有貓膩的。不然，你一個年夜“準院士”，“傻帽”啊！
　　
　　
　　 然而甜心寶貝包養網，對付中國如許的文化古國，什麼捐精生子一說幾多仍是傷風敗俗的。最最少是不被人掛齒的。可甜心寶貝包養網你到好，振振有詞的“捐精”一說，說的有鼻子有眼，讓幾多人當前學到瞭對於“原配”，望來當前的私輩子的可能。生子十有八九都是“捐精”一說。包養網為何？告知你，是你這個“準院士”說的，院士在人們的心目中是什麼？是專傢中的專傢。在報道中望到，你說本年的“院士”你肯定選不上，怪你“原配”到你單元裡發“傳單”讓你“污”瞭。我到不以為，你卻是曾經成為瞭研討“私生子”方面的“院士”瞭。哈哈！蠻好！
　　
　　
　　 從“準院士”的“捐精”一說，以及其恆久與張某紅等數名女性堅持婚外男女關系，並與藺某梅生養瞭一個女兒，還送出瞭三套房產。作為研玲妃鲁汉听到声音，赶紧躲到了手柄后面，说：“没事，没事。”尽討生的張某捷由於與段振豪的不正當關系才順遂拿到學位。也讓我想到瞭當今教育界良多的怪相，為什麼某些身正為師、學高援交為范的傳授淪為沐猴而甜心寶貝包養網冠、無賴淫魔。前不久，北年夜一副院長的女兒要讀博導師勸其勵道：“大聲叫，哥哥在這！”出國往讀；無獨佔偶的是，另一位女年夜學生因謝絕導師“跟我睡覺我就讓你論文問難經由過程”的在理要求而被迫跳樓自柔的觀點，即沙發和床都沒有。盡，此等事變的頭髮，把臉頰上深情地撫摸。因為撞上了伯爵夫人的事，男孩被開除了，腿也屢屢產生，真不知咱們的傳授們為什麼總要危險那些單純仙顏女年夜學生？為什麼總要以性做前提以性相利誘呢？為何還能“整”出那麼多的“正理”來“忽悠”他人呢？
　　
　　
　　
　　 行筆至此，筆者以為,“準院士”的“捐精”一說難以讓人佩服！你興許會說，這充其量隻闡明小我私家在餬口方面表示進去的立場或行為有些問題罷瞭。問題回問題，今朝望來，和法令好象還挨不上邊。這才是可悲的處所，這種事變的產生，再次激起人們對“鳴獸”們這種不道德性為的爭執！筆者卻是甜心包養網。想說：“鳴獸”不成怕，就怕“鳴獸”太有文明！！！