吉林省92戶農夫被湖北德榮公司坑說謊公司地址出租，遭受司法不公
一、連環說謊局；
王亞彬；是吉林省扶餘縣的一個設立公司農夫。2002年10月15日，我同湖北省安陸市“德榮糧油食物公司”（以下簡稱“德榮公司”）簽署瞭一份生意花生米合同。同年10月22日前，我依約將賒銷吉林本地９２戶農夫的143.9噸花生米運到武漢市“德榮公司”貯備庫，該公司收貨後僅付出給部門貨款92500元，下欠貨款468710元至今未還一、連環說謊局
我鳴王亞彬，是吉林省扶餘縣的一個農夫。2002年10月15日，我同湖北省安陸市“德榮糧油食物公司”（以下簡稱“德榮公司”）簽署瞭一份生意花生米合同。同年10月22日前，我依約將賒銷吉林本地９２戶農夫的143.9噸花生米運到武漢市“德榮公司”貯備庫，該公司收貨後僅付出給部門貨款９２５００元，下欠貨款４６８７１０元至今未還。
2003年3月2日，我同湖北省百思得lawyer 所的方德春lawyer 簽署瞭“全部權力代表”委托協定，lawyer 收取瞭代表費、辦案費、官司費等共計2.2萬元。收費後，方德春lawyer 老是說明天立案、今天立案、明商業地址天投遞、今天投遞，既說安陸市食糧局建議庭內查解，又說安陸市食糧局建議延期閉庭，還說全省司法年夜檢討法院半月對外不辦公，這周推到下周，這月拖到下月，直至將這起平公司登記地址易近事官司案拖瞭18個月。2004年我多次到江漢區法院查問，竟發明告狀安陸市食糧局的案件最基礎就沒給立案，並且lawyer 給我的1.48萬元官司費收條復制件竟然是“工具湖”區法院開的。就如許我要求同方德春lawyer 排除代表關系，可他還說獲得法院開歸退案撤訴收條後，代表費、官司費按50%退給。因為我將此情形上訴到司法部，方德春lawyer 才將所收的金錢退瞭年夜部門。
2004年8月，我的案件經過北京市“金德lawyer 所”lawyer “精心代表”。經兩個代表人查詢拜訪，我才得知“德榮公司”是註冊公司湖北省安陸市食糧局的一個上司企業。2002年7月17日，“德榮公司”法人周曉琴被安陸市食糧局罷免，8月29日“德榮公司”又被安陸市食糧局撤銷，雖於9月10日在工商局打點瞭刊出手續，但未依法作刊出通知佈告。該公司的業務執照是在簽定合同後的11月6日才上繳的，公司的相干印章至今仍未發出。恰是因為安陸市食糧局的錯誤，致使被告的我在不知情的情形下與原告已撤銷的公司產生瞭營業，形成瞭嚴峻的經濟喪失，這與安陸市食糧局有著間接關地址出租系。按照《最高人平易近法院關於在審理經濟膠葛案件中觸及經濟犯法的若幹問題》第五條二款及第六條之規則，安陸市食糧局有顯著錯誤，應該依法負擔賠還償付責任，而李傢平、胡夏冰審訊長卻采用瞭本法第十一條，我以為這是審訊長有心過錯合用法令。
2004年9月24日，我將此案訴至武漢市江漢區法院；2005年4月11日江漢區法院一審裁定採納瞭我的告狀，將此案移交公安機關處置。因不平一審裁定，2005年4月20日。我向江漢法院遞交瞭投訴狀，江漢區法院審訊長李傢平6月22日前後，將我的投訴狀及案件資料移送到中級法院，而中級法院審訊長胡夏冰於6月27日裁定採納瞭投訴，維持原裁定，並於8月26日將裁定書寄公司登記地址給我。按照《平易近事官司法》第150條和《最高人平易近法院關於嚴酷履行案件審理刻日軌制的若幹工商登記地址規則》第23條，我以為李傢平、胡夏冰有心遲延案件移送刻日，遲延辦案時光、有心遲延不予投遞，屬違背法定步伐。
我和受益的9公司地址出租2戶農夫不平一審、二審裁定，根據法令、事實和證據，咱們以為兩審法院審訊長存在顯著過錯：1、合用法令過錯。2、違背法定步伐，遲延移送案件及辦案時光。3、重要證據有餘，事實認定過錯，屬有心容隱袒護安陸市食糧局的顯著錯誤，使他們不受追訴，不負擔賠還償付責任。單方面以原告提交到法庭上的偽造的《企業申請變革掛號註冊書》為根據，作出倒霉於受益農夫的枉法裁判，是執法犯罪行為。
從以上方德春lawyer 有心遲延、安陸市食糧局偽造檔案和兩院審訊長枉法裁判的行為中，咱們容易發明這是一個連環說謊局，是他們互相通同，結合褫奪瞭我和９２戶農夫的符合法規權益。咱們有理到哪裡往講？又有誰為我評這個理？
二、我的控訴信；
當事人：王亞彬，住吉林省扶餘縣更換新的資料鄉新紅村九間房屯。
受益農夫：扶餘縣更換新的資料鄉、年夜林子鄉、徐傢店鄉、拉林鄉、弓棚子鎮等92戶農夫。
被控訴人：李傢平湖北省武漢市江漢區法院平易近事18庭審訊長。
胡夏冰湖北省武漢市中級法院平易近事4庭審訊長。
哀求事項
1．哀求依法撤銷武漢市江漢區法院（2004）漢平易近二初字第793號2005年4月11日一審裁定。
2．哀求依法撤銷武漢市中級法院（2005）武平易近商終字第458號2005年6月27日終審裁定。
事實理由與法令根據
2002年10月15日，被告與原告湖北商業註冊登記省安陸市“德榮糧油食物公司”簽定瞭花生米生意合同，（以下簡稱德榮公司）同年10月22日前，被告依約用car 將賒銷本地農夫的143.9噸花生米運至武漢市，交付給“德榮公司”該公司收到貨後隻付給9.25萬元貨款，殘剩金錢至今未還。2004年8月份訴至武漢市江漢區註冊地址法院，該院審訊長李傢平於2005年4月11登記地址日，裁定採納瞭告狀，將此案移交公安機關處置，2005年6月27日，武漢市中級法院審訊長胡夏冰又採納瞭投訴，維持原裁定。被告和受益農夫不平一審、二審的裁定。其理由如下：
一、重要證據有餘
被告2002年10月15日，同原告上司企業“德榮公司”簽定的花生米生意合同，原告“德榮公司”運用的是公司的合同公用章，貨物進庫並運用的是儲運公用章，兩個章均為公司的營業章，而原告提交到法庭作為證據的是《企業申請變革掛號註冊》的檔案資料（不是裁定書上說的業務執照），以安糧字（1999）年8月5日食糧局20號文件，將“安陸市飼料公司變革為安陸天寶飼料廠”，任耿義本為廠長，安糧字（2000）年16號，2000年8月12日“經安陸市食糧局決議規撞倒冷。復安陸市德榮糧油食物公租地址司”安糧字（2000）年17號，（2000）年8月12日“經市食糧局研討決議周曉琴任安陸市德榮糧油食物公司司理”的文件，原告提交到法庭上的檔案資料和安陸市食糧局三個文件證明耿義本99年8月5日並非是“德榮公司”法人，而是天寶飼料廠廠長。這純屬安陸市食糧局制造假檔案作偽證。按照《平易近事官司法》70條二款，“不克不及對的表達意志的人，不克不及作證”，被告以為1、公司的公章不克不及取代合同公用章，提交法庭作證，公章最基礎證實不瞭合同公用章是否虛實。2、沒有相干部分對合同章的檢修、鑒定或提取合同章原件不克不及作為認定事實的依據，屬重要證據有餘。
二、合用法令過錯
1、（2002）30號文件2002年7月17日德榮公司法人周曉琴被免除司理職務，安糧字（2002）35號文件2002年8月29日“德榮公司”被撤銷，根據《平易近法公例》40條、46條，安陸市食糧局雖於9月10日在工商局打點瞭刊出手續，但至今未依法作刊出通知佈告，公司業務執照仍是在10月15日簽定生意花生米合同後的11月6日收租地址繳，公司相干印章至今仍未收繳，這恰是因為安陸市食糧局的錯誤，招致被告在不知情的情形下與原告撤銷的“德榮公司”產生瞭營業，形成瞭嚴峻效果和經濟喪失這與安陸市食糧局有其間營業登記地址接關系。按照《最高人平易近法院關於在審理經濟膠葛案件中觸及經濟犯法嫌疑的若幹問題》第五條二款及第六條，規則安陸市食糧局有顯著錯誤，應該依法負擔賠還償付責任，而李傢平商業地址出租審訊長確合用瞭本法第11條，將此案移交公安機關處置，二審法院審訊長胡夏冰以為李傢平認定事實清晰，合用法令對的，認定被告告狀要求安陸市食糧局負擔賠還償付責任，原告主體不合適，按照《平易近事官司法》153條一款一登記地址項，採納投訴，維持原裁定，當事人以為營業註冊地址兩審法院審訊長有心過錯合用法令。
三、事實認定過錯，違背法定步伐
1．原告安陸市食糧局以提交到法庭上的《企業申請變革掛號註冊》的檔案資料作為證據，辯稱“德榮公司”與被告簽定花生米生意合同運用的公章與業務執照上的公章名稱不符系偽造公章，一審法院李傢平認定該公章系偽造，原安陸市德榮糧油食物公司的法定代理人周曉琴因合同欺騙罪以被本院判處有期徒刑，二盧漢沒有說話，只是點了點頭！審法院胡夏冰認定，湖北省安陸市德榮糧油食物公司並非是安陸市食糧局原創辦的安陸市德榮糧油食物公司，兩公司名稱和居處地均不符，依據安陸市食糧局99年8月5日20號，2000年8月12日16號、17號文件，以及99年8月6日天寶飼料廠企業法人經驗表等檔案資料充足證實瞭99年8月5日耿義本應為“天寶飼料廠”廠長並非是德榮公司法人。
2．二審法院胡夏冰認定，簽定花生米合同的公司並非是安陸市原創辦的安陸市德榮糧油食物公司，2002年8月12日17號、2002年7月17日30號食糧局文件和德榮公司企業法人周曉琴業務執照等證據充足證實瞭與被告簽定花生米生意合同的法人周曉琴是安陸市食糧局錄用、罷免的原安陸市德榮糧油食物公司法人，這怎麼能說簽定合同的公司並非安陸市食糧局創辦的呢？以上重要證據有餘，屬兩審法院審訊長有心污蔑事實，有心過錯認定事實。
3．因為當事人和受益農夫不平李傢平2005年“你知道你把魯漢是災難性的。”經紀人憤怒的拍了拍桌子，因為它是在早上，所以4月11日的一審裁定，4月20日我的代表人向李傢平遞交瞭投訴狀，而李傢平在60天後的6月22日前才將無關證據及案件資料移送到中級法院，並且中級法院6月27日就下達瞭裁定書，兩個月後的8月26日從武漢寄出裁定書，按照《平易近事官司法》150條和《最高人平易近法院關於嚴酷履行案件審理刻日軌制的若幹規則》23條，被告以為李傢平，胡夏冰有心遲延案件移送刻日，遲延辦案時光，遲延不予投遞，屬違背法定步伐。
被告以為江漢區法院李傢平，武漢市中級法院胡夏冰公開容隱、袒護安陸市食糧局的顯著錯誤，作出的裁定是違反法令、違反事實、傷害損失當事人好處、坑害受益農夫的枉法裁定，確有攪渾事實、徇情枉法及納租地址賄之嫌，為保護當事人的符合法規權益，保護92戶農夫的好處，保護法令的尊嚴，哀求依法撤銷江漢區法院一審裁定，撤銷中級法院終審裁定，咱們置信國傢的法令是公平、公正、嚴厲的。
三、我的登記地址慘痛遭受；
自二00二年我賒銷九十二戶農夫的花生米款，被安陸市食糧局上司企業“德榮公司”說謊取當前，我就被吉林傢鄉部門農夫告上瞭本地法院，法院對我采取瞭先予履行辦法。我被拘留瞭十五天，我愛人、我弟弟分離被拘留瞭三天。法院還查封瞭我全部院落、衡宇、一坰地、林帶樹木，拉走瞭庫裡四萬多斤花生米。
從這當前，就時常有人上門索債、圍攻、謾罵、毆打、要挾。有的還要找黑社會幹失我，打斷我的腿，另有的夜間帶人來要挾公司登記逼債，我的眼睛、頭部多次被打傷，有設立登記的搶走瞭我傢的電動工商登記地址篩選機，有的截留我傢臺稱、冰櫃、影蝶機，有的強行把我的宅基地支解。就如許，我的收公司註冊購點破產，食雜店關閉，獨一的不到20歲的密斯不敢在傢，被迫到外埠註冊公司伴侶傢相助，俯仰由人公司登記地址，我走上瞭慢長的官司之路，傢中剩下一個50多歲的老伴，靠在本屯給他人幹點機動賺大錢維持餬口，餬口所有的靠親威伴侶匡助，有的送柴，有的送米，每逢年節的工具都是這些人給送的，因停業，我傢餬口十分窘困，思惟壓力龐大，經濟喪失慘重，精力遭到瞭龐大危險！
即就是如許，我依然深感慚愧，一直感到對不起傢鄉的９２戶農夫！
四、我能服判息訴嗎？
我因不平湖北兩審法院作出的裁定，已分離向中心引導、政法、信營業登記地址訪部分、新聞媒體和湖北省、吉林省當局及天下各高等法院和無關人士收回瞭數份信件、電子郵件、短信等，向天下公然案情，揭破他們的違法商業登記事實，呼籲各界人士為我這個當事人和受益農夫說句合理話。
自上告以來，無關暖心人士打復電話，發來信息，對武漢市兩級法院作出的裁定深感不平、生氣，有的激勵我、支撐我，讓我拿起法令武器繼承上告，同時也有勸我你別告瞭，整不外他們，食糧局、lawyer 、審訊長都是本地的，有權、有錢、有必定政治權勢，此刻都是層層相護，用賠給你的錢，不單能打通lawyer 、審訊長，便色白，嫉妒，直挺的鼻子，长长的睫毛，握方向盘的纤细的手指上面，可是無關引導也能打通，你拿100元錢是本身的錢，他送禮十萬元不從小我私家腰裡掏，你告一層拖你一段兒，便是告勝瞭也拿不歸來幾多錢，履行時拖你，你都受不瞭。精心是湖北省無關lawyer ，想接收我的案子，望到瞭我寄往的證據和資料後說：“法院的裁定確鑿不公平，存在處所維護主義問題，但他們很有權勢，這案欠好辦”，湖北無關報社記者，發來信息說“對不起，請找你們本地記者”。
從以上望出，lawyer 、審訊長寧肯違法錯判也來維護安陸市食糧局不負擔法令責任，無關lawyer ，記者明知是兩級法院審訊長違法裁判，但無奈接收此案，無奈報導他們的違法事實。這闡明瞭安陸市食糧局和兩院的審訊長的政治、經濟或黑惡權勢很是強盛。難到他們的違法詭計就如許未遂瞭嗎？豈非他們的違法行為就沒有人能追，沒人暴光嗎？豈非他們執法犯罪就商業地址如許逃出法網沒人來管嗎？豈非當事人的符合法規權益就如許被他們褫奪瞭嗎？豈非受益農夫的好處就如許被他們坑害瞭嗎？為瞭保護我的符合法規權益，我決不息訴，我置信保護法令公平，掌管公理的人仍是有的！
受益當事人：王亞彬
地址：吉林省扶餘縣更換新的資料鄉新紅村設立公司九間房屯
手機：1312“不，走起來！”周毅陳拉魯漢離開了。5780550 18611783106
2011年9月16日
工商“太滿……”他喊道，“我不好，我……“蛇舔他的眼睛滾落的眼淚，為了讓他更快地登記地址
人打賞
的種子。
0
工商登記 人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
下巴照顧好。”小甜瓜控股佳寧下巴，玲妃也在旁邊沉默等待小甜瓜是驚天動地的事情 | 埋紅包