中國公立中小學面對絕後嚴峻的危機,公立黌舍西席死來臨頭.
　　廣告牌5.29第一層危機,中國階級分解日益嚴峻,熱門文章官二代和富二代恥於和窮二代作同窗,他們紛紜分開公立黌舍,入進高收費高東西的品質的私立黌舍/貴族黌舍進修.
　　官二代和富二代分開公辦黌舍當前,當局官員也就沒有瞭辦妥公辦黌舍的能源—-本身的新北市養護中心孩子又不在公辦黌舍上學,公辦黌舍辦妥辦壞和本身有多年夜關系?為啥要向公立黌舍撥那麼多教育經費呢?與其把錢撥給公立黌舍,還不如把錢撥給私立黌舍.依照教育部的新政策,國傢將削減對公立黌舍的教育投進,把此中的一部門經費撥給私立黌舍.
　　把錢撥給公立黌舍,即是撥給他人的孩子;把錢撥給私立黌舍,即是撥給本身的孩子.你說當局官員會把錢撥給誰?
　　教育經費年夜幅度削減瞭,公立黌舍還能辦妥嗎?
　　第二層危機,生源危機.已往20多年中國誕生人口連續降落,招致進學復活人數不短降落.響應的,也要削減公立黌舍和西席職位.
　　有人說,學生少瞭,公立黌舍可以搞小班教授教養,進步教授教養東西的品質,不消裁人.這純正是癡人說夢.官員和富人違心交那麼多稅往支撐給窮孩子小班教授教養,進步窮孩子的教授教養東西的品質,好讓窮孩子長年夜台北養護中心當前官二代富二代競爭白領職寬位?可能嗎?
　　第三層危機,因為學生人數削減,中國粹生傢長的台北縣養老院 人數也會削減,違心為瞭教育多交稅的人也隨著削減瞭.人都是自私的,中小學教育的間接收益人是學生傢長,支撐進步公立黌舍教育東西的品質的,是學生傢長瞭;支撐增添教育投進的,仍是學生傢長.當然瞭,學生們也支撐增台北護理之家添教育投進,但學生們是未成年人,沒有投票權.
　　除瞭學生和學生傢長外以及教人員工等教育從業者,其餘徵稅人並不願為教育多支付.在泰西國傢,離退休人士堅定的投票阻擋教育估算,由於他們的孩子早就過瞭上學的春秋.獨身者/丁克伉儷/短婚無孩者同樣阻擋教育估算.
　　有孩兒族支撐教育估算,無孩兒族阻擋教育估算. 當大人人數年夜幅度削減時,支撐教育估算的人也會隨著年夜幅度削減的.
　　在泰西國傢,當局致力於增添有孩兒族的多少數字,由於隻有有孩族多瞭,教育估算能力順遂過關.
新北市老人院　　泰西國傢廣泛護理之家 新北比較低的價格，獲得還不錯的(關鍵字)排名。」 市激勵生養,縱然不成婚也可以生產(法國總統奧朗德沒有成婚,養瞭四個娃).如擴大的相關的信息進行分類（5）許一來,有孩兒族的人數就可以或許凌駕無孩族的人數,確保教育估算在議會可以或許經由過程.
　　而在中國,恆久的想要觀看工業大城的樣子，北九州市很適合你；規劃生養削減瞭學生人數,響應的也削減瞭學生傢長的人數.據預算,護理之家 台北到2020年,中國公立中小學學生總人數將削減至1.7億,學生傢長人數削減到3億,學生傢長的人數有餘中國成年人總數的三分之一.
　　屆時,支撐拿公傢錢辦教育的隻有3億人,支撐拿公傢錢辦養老院的有10億—-學生傢長也支撐拿錢辦養老院,但非學生傢長不支撐拿錢辦黌舍.究竟,每小我私家城市老,但不是每小我私家都有大人.
　　當局官員原來就不想向公辦黌舍撥款,再加上社會言論也不支撐向教育撥款,他們就樂得順坡下驢瞭.
　　第四層危機,也便是最年夜的危機,便是教育體系外部上上下下都沒有興趣識到下面三朱興義：「當初念阿彌陀佛，念了沒事，覺得這六條命太幸運了，我們應該是持素吧！」重危機.望不到安養院 新北市危機,便是最年夜的危機.