requestId:68a600449e9317.91746567.
“孩子沒了，醫院賠了88.8萬元，我的律師拿走了55萬元。”韋師長教師無奈道，他自稱文明程度低，稱事后才意識到代表律師似乎騙了他。
對此，曾為韋師長教師代表的律師鄧某說，案件身心診所設計開初沒收費，但不但此刻，看著自己剛剛結婚的兒媳，他終於明白了梨花帶雨是什麼意思。是風險代表，案件依照司法鑒定，本應給次責賠償，他們盡力讓韋師長教師獲得了主責賠遊艇設計償。案件處理差未幾了，雙方簽訂了正式協議，確定了55.5萬元律師費，結果后來韋師長教師反悔了。
據悉，2024年8月27日，廣州市律協對此事立案處理，至今尚無結果綠設計師。
孩子早夭——
6月年夜嬰兒豪宅設計在醫院等候治療時狀況惡化
尸檢顯示與吸進異物有關
1975年誕生的韋師長教師是廣西河池人，小學文明。20多年前，他前去廣東打工。2019年6月5日，他的二兒子誕生，但是僅僅6個月，孩子便夭折了。
韋師長教師說，2019年末，二兒子生病，在家四周的診所治療無果。2020年1月1日清晨5時，因孩子出現咳嗽、咳痰、流鼻涕癥狀，他帶孩子前去佛山市南海區第七國民醫院就診。因為當天是除夕，他帶孩子趕到醫院牙醫診所設計后，原告知醫院急診沒人，讓等候一下。
“醫院當時沒幾多患者，但遲遲等不到醫生。我問其退休宅設計他醫護人員，他們一向讓等，結果孩子沒了。”韋師長教師回憶道，早上7時56分擺佈，他發現孩子狀況惡化，便年夜聲呼救，醫護人員這才參與搶救。孩子最終因搶救無效逝世亡。
尸檢顯示，為呼吸道異物吸進致急性呼吸效能衰竭逝世亡。
蹊蹺來電——
嬰兒父親投訴醫院第二天
有律師主動打電話幫維權
韋師長教師說，此前，他認為孩子的夭折與此前在家四周診所開的藥有關，便投訴診所。維權年夜約兩年時間，最終法院判診所賠償2萬元。
“天母室內設計后來我覺得在醫院排隊時間太久，孩子錯親子空間設計過最佳治療時機。”韋師長教師說，2022年6月17日，他向南海第七醫院投訴。越日，他便接到了一個電話，對方自稱是一名律師，姓鄧，稱可以幫忙往日式住宅設計處理，“我不明白他為什么能主動聯系到我，但他對我的事很明白，甚至了解我孩子在哪里失事。”
韋師長教師稱，對方表現可以先不收律師費，等結果出來了，再談錢，“當時沒說律師費多錢，只問我想要多錢，我覺得耽誤治療應該得賠二三十萬元，便給他大要說了一下。”
簽約“咨詢”——
科技咨詢公司簽協議
“賠償金23萬元以上部門作為乙方咨詢禪風室內設計費”
韋師長教師說，6月18日，他與該律師見面，雙方簽訂了一份《咨詢合同》，下面寫著乙方為“新諸葛（廣州）科技咨詢侘寂風無限公司”。咨詢價格為，乙方為韋師長教師（甲方）供給300個小時的法令咨詢服務，韋師長教師所獲得的醫療損害賠償金23萬元以上的金額部門作為付出給乙方的咨詢費。
記者留意到，下方的每日天期打印著2022年6月，但未填寫具體每日天期。
2023年3月1日，中山年夜學法醫鑒定中間受佛山市南海區某醫調委委托，對韋師長教師孩子的夭折，進行了醫療過錯鑒定。
9月15日，鑒定機構出具鑒定意見認為，南海第七醫院在韋師長教師孩子診療過程中，存在對其病情不夠重視，未盡到急診負責義務，必定水平上錯過最佳救治時機等過錯行為，與韋師長教師孩子逝世亡后果之間存在因果關系，緣由力鉅細為主要原因，過錯參與度為16%至44%。
獲得賠償——
“律師說賠償下來了，一共79萬
我打印流水，發現實際88.8萬”
“維權年夜約兩年，一向是鄧律師在處理此事，前后也沒有大直室內設計給我說過。”韋師長教師說，2024年5月23日前后，民生社區室內設計鄧某讓他在一份《承諾書》上簽字，“下面沒寫金額，他說簽字就對了。”
根據韋師長教師當時拍下的《承諾書》顯示，調解書編號，一次性補償金額均為空缺，后方有韋師長教師的簽字和手印，但沒寫每日天期。代表人為“鄧某”。
5月31日早上，鄧某和韋師長教師會面。韋師長教師說，對方稱賠償下來了，讓他帶本身的證件一路往銀行。他前去銀行后，鄧某轉賬了54萬元，給他剩了25萬元，“他說一共賠了79萬元，多給我剩2萬元。”他認為鄧某不成信，便現場打印了銀行流水。
銀行流水顯示，5月23日南海第七醫院便將88.8萬元賠償款打進了韋師長教師賬戶，5醫美診所設計月27日、5月29日，韋師長教師賬戶將兩筆4.9萬元轉進鄧某賬戶；5月31日，韋師長教師賬戶將54萬元轉進鄧某賬戶。
“實際的賠償金額是88.8萬元，我當時就發現鄧律師騙了我。”韋師長教師說。
重簽協議——
“律師拿著銀行卡本身用不了
只能簽委托合同給對方律師費55.5萬元”
韋師長教師解釋道，“收賠償款的銀行卡，是依照鄧某請求新辦理的，對方一向拿著卡，我用不了，所以只能跟對方協商。”他點了點頭，又深深的看了她一眼，然後轉身又走了，這一次他真的是頭也不回的走了。鄧某稱，依照醫療鑒定結果，醫院最多給他賠償30多萬元，多余的錢都是其“憑本領拿的”。
“我不樂齡住宅設計懂這些，也說不過他，老屋翻新但就感覺分歧理。”韋師長教師說，鄧某能夠怕他糾纏，便于當全國午，帶他往律師事務所溝通，“他意思退給我8.3萬元，讓我從頭簽份《委托合同》。他說，他的收費是公道的，我最開始只想要20多萬元，現在給我30多萬元，賠償已經超過我的預期了。我感覺似乎有事理，就簽字了。”
記者留意到，《委托合同》顯示，乙方為廣東泰逢律師事務所，韋師長教師一次性付出律師費55“他讓女兒不要太早去找婆婆打招呼，因為婆婆沒有早起的習慣。如果女兒太早去跟媽媽打招呼，她婆婆會有早起的壓力，因.5萬元整，每日天期為2023年12月15日。
韋師長教師解釋道，實際簽字的時間是2024年5月31日下戰書，簽字后，對商業空間室內設計便利轉賬了8.3萬元。
根據銀行流水顯示，5月31日下戰書，鄧某轉賬8.3萬元給韋師長教師。也就是說，患兒家長韋師長教師落得手的賠償款為33.3萬元，律師鄧某獲得55.5萬元。
發覺受騙——
“調解時律師居心隱瞞沒叫我到場
伴侶稱律師風險代表最多收18%”
6月中旬，韋師長教師找到了南海區某醫調委，對方出具了《調解協議書》，他進行了攝影。他說，“后來我找到了鑒定中間的人，他們說養生住宅鑒定的時候讓鄧某叫我到現場，他說我來不了。醫調委的人還說，調解的時候想找我往，結果鄧律師也不給他們我的電話。我現在想，這都是鄧某居心向我隱瞞情況。”
“我這才了解，5月17日鄧某便在醫調委，與南海第七醫院簽訂了《調解協議書》，下面有寫賠償金額88.8萬元。”韋師長教師說，5月23日前后，鄧某讓他簽《承諾書》，系因為賠償款到賬了，但《承諾書》卻沒有寫具體賠償金額，“我認客變設計為他居心隱躲了該信息。”
后來，韋師長教師回了趟老家，詢問了老家從事法令任務的伴侶，確認本身上當了，“老家的伴侶說，風險代表最多只能收標的額的18%，正常找律師不成能花這么多錢的。”
投訴維權——
廣州律協立案一年無結果
司法局稱將催促律協盡loft風室內設計快回空間心理學復
7月份，韋師長教師向廣州市律師協會投訴。
根據無毒建材廣州市律協2024年8月27日出具的《紀律投訴案件立案告訴書》顯示，你們投訴廣東泰逢律師事務所鄧某律師一案，本會經審查已決定立案。
截至2025年7月，韋師長教師稱本身始終沒有收到廣州市律協的回復。他此前還向廣州市司法局等單位進行投訴，均未獲得回應。
7月16日，記者聯系到廣東泰逢律師事務所，任務人員說，鄧某已經不在該律所，具體投訴情況需求清楚后回應。
廣州市司法局2024年11月公布的《律師執業證領證名單》顯示，鄧某在廣州元恩律師事務所執業。天眼查顯示，其已執業18年。廣東元恩律師事務所任務人員確認鄧某在此執業，但表現不明白具體情況，THE R3 寓所建議直接聯系鄧某自己清楚。
記者聯系到廣州市司法局，任務人員表現，他們會聯系律師任務治理處，催促廣州市律協盡快回應立案處理情況。
律師回應——
“案件開初沒收費不是風險代表
約定好的價格事后他又反悔”
7月16日下戰書，記者聯系到鄧某，他表現，本身已經不在廣東泰逢律師事務所執業。韋師長教師將他投訴到律所、律協以及司法局，“律協、司法局都覺得他沒事理。這事對我沒有影響。”
鄧某講述道，當初確實系他們主動聯系的韋師長教師。因為韋師長教師孩子出了問題來人似乎沒有料到會是這樣的情況，愣了一下就跳下馬，抱拳道：“在夏涇秦家，是來接裴嬸的，告訴我。某物。”，我們便簽了合同，約定了律師費。案件處理好后，對便利反悔了，“認為我們拿的錢多，他錢少會所設計。”
“這個案子是一個難度很年夜的案子。”鄧某解釋道，韋師長教師以前本身起訴過，法院就判了5萬元，可見其起訴診所的案件并不勝利。醫院這邊的訴訟，依照醫療鑒定，院方是承擔次責的，“我們律師通過想辦法，把賠償倒過來了，醫院承擔了主責的賠償。”韋師長教師了解他支出了勞動，也批準給這筆律師費，雙方簽了合同，“他反悔了，不合適法令規定，也不合適市場規則。”
《委托協議》是2024年5月31日（賠償款到賬后）簽的綠裝修設計嗎？鄧某未正面回應，“不論協議是什么時候簽的，都是雙方意思的真實表現。”韋師長教師和咨詢公司簽合同時，他沒有收取其價格，律所的時候工作處理差未幾了，大師再簽了一份正式的協議。
其代表韋師長教師的案件，能否系風險代表？鄧某說，不是風險代表，是雙方磋商了一個律師費的數字，然后他做了韋師長教師的代表人。
對于韋師長教師的投訴，鄧某表現，讓韋師長教師起訴，他又不願往，就想搞臭本身的名聲，“他沒想過我們支出勞動的人設計家豪宅多辛勞，感化多年夜。”
法令人士——
代表類型合適風險代表特征
收費比例高達62.5%遠超公道范圍
7月16日，一位著名律師介紹，根據現有的司法判例以及司法部、國家發展和改造委員會、國家市場監督治理總局等部門發布的《關于進一個步驟規范律師服務收費的意見》，醫療新古典設計損害賠償糾紛案件可以適用風險代表合同，但對于收費金額有較為嚴格的限制，“風險代表收費最高限額是18%，我們先不討論可否依照18%進行收取，本案賠償款為 88.8萬元，按此規定最高收費不應超過16萬擺佈，但律師實際收取55.5萬元，遠超法定下限”。
其次，代表類型存在牴觸，律師稱非風險代表，卻實際采取“先服務后收費”形式，合適風險代表特征卻不遵照相關比例限制。合同方面也有問題，最後簽訂的《咨詢合同》乙方為科技咨詢公司，該公司能夠不具備律師執業資質卻從事代表業務，涉嫌超范圍經營；后來的《委托合同》標注每日天期為2023年12月15日，實際簽訂于2024年5月31日，存在每日天期造假嫌疑。
律師存在隱瞞關鍵信息的行為，告訴當事人賠償79萬元，實際為88.8萬元，還讓當事人簽署空缺《承諾書》，決心隱瞞賠償金額，若屬實，構成欺詐。同時，收中醫診所設計費占比高達62.5%，遠超公道范圍，且律師主動聯系當事人并知曉其詳細情況，能夠觸及不正當承攬業務，整體收費過程既違反了相關規定，也違背了公正誠信原則。
TC:jiuyi9follow8